Кто же создал «Катюшу»? 6. Работы по повышению кучности

Профессор Фоменко Вячеслав Степанович

Кто  же создал «Катюшу»?

У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота.

Джон Фицджеральд Кеннеди,   президент США

Работы по повышению кучности

      Эта тема по своему значению среди других проблем создания РСЗО вряд ли заслуживает отдельного раздела в обзорной статье, но учитывая «заданную» в Предисловии тему, приходится рассмотреть вопрос подробнее.

Не исключаю, что и у читателя может возникнуть вопрос – удивление: как это может быть, что вопрос точности не является для оружия важнейшим и даже относится на второй план. Но так бывает, когда обыденный, традиционный взгляд бывает неправильным.

      Ещё примерно в 1936 -1937 г.г., когда сотрудники РНИИ проводили экспериментальные наземные пуски на базе авиационных снарядов РС,   

многие военные специалисты («пушкари»), подходившие к оценке реактивной артиллерии с позиций ствольной артиллерии, видели в этих странных машинах технический курьез.

     Полковник Глухов, долгое время работавший в отделе военных изобретений, как-то рассказывал об одном из совещаний тех лет: «И вот ракетчиков спрашивают: мол, как у вас обстоит дело с кучностью стрельбы? Они говорят: в несколько раз хуже, чем у пушек. В зале смех. А как с меткостью? Тоже хуже, чём у пушек. Опять смех. А с расходом пороха? Его надо в несколько раз больше, чем у пушек. Тут уж прямо хохот в зале...»

    Люди просто не понимали, что это совершенно новый вид оружия – залпового огня не по точечным целям, а по площадям! И надо было иметь мужество, настойчивость и упорство, чтобы отстаивать принципы и продолжать работать (не забывайте, что всё военное руководство было из Первой конной, только Тухачевский отличался передовыми взглядами).

   Конечно, надо было совершенствовать и приспосабливать авиационный вариант к сухопутному использованию, фактически создать подобный, но новый снаряд. Что и делалось : изменилась конструкция реактивных снарядов, они уже существенно отличались от своих авиационных предшественников, имели значительно больший вес взрывчатого вещества и повышенную дальнобойность. Этим занимались , как описано ранее, Л.Э. Шварц, Ю.А. Победоносцев, И.П. Граве и другие специалисты.

   Придётся подробнее обсудить вопрос точности, хотя бы популярно.

   Понятие «точность» оружия  имеет две компоненты – кучность, т.е. статистическое группирование попаданий вокруг некоторой точки (матожидания – м.о.), и прицеливание, т.е. совмещение точки м.о. с целью.

Посмотрите на конструкцию «Катюши» (хотя бы на рисунке) и подумайте – о какой «снайперской» системе прицеливания может идти речь?

   Теперь о кучности. Представим себе некоторый «мысленный эксперимент», как это часто делают физики – теоретики. Пусть мы добились «абсолютной» кучности и снаряды падают таким же «строем», как стартуют. Стартуют они с площади примерно 3 кв. м  и падают на такой же площади.

   Вот вам уже и понятно, что «высокая» кучность не только не нужна, но и вредна! Действительно, у разных видов установок радиус поражения  осколками составлял 12-18м, взрывной волной – свыше 30м. Ясно, для заданных условий применения и необходимой плотности поражения необходима оптимальная кучность:  высокая  - сожжёшь всё, но на пятачке, малая – большинство в песок.

   Уже после первого применения наше командование сообразило, что «Катюши» надо использовать только массированно, а многие «пушкари» услышали об её эффективности. Многие, но не все.

   Пришлось Ставке провести «разъяснительную» работу. Привожу документ (с небольшими сокращениями):

ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК №002490
КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ ФРОНТОВ И АРМИЯМИ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕАКТИВНОЙ АРТИЛЛЕРИИ

1 октября 1941 г. 04 ч. 00 мин.

Части действующей Красной Армии за последнее время получили новое мощное оружие в виде боевых машин М-8 и М-13, являющихся лучшим средством уничтожения (подавления) живой силы противника, его танков, моточастей и огневых средств.

Внезапный, массированный и хорошо подготовленный огонь дивизионов М-8 и М-13 обеспечивает исключительно хорошее поражение противника и одновременно оказывает сильнейшее моральное потрясение его живой силы, приводящее к потере боеспособности. ….В связи с тем, что боевые машины М-8 и М-13 недооцениваются нашим командным составом и нередко применяются совершенно неправильно, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

Дивизионы и батареи М-8 и М-13 применять только по крупным, разведанным целям (скопление пехоты, моторизованных частей, танков, артиллерии и по переправам). Огонь по отдельным мелким целям категорически воспретить.

в) при оборонительном положении наших войск привлекать огонь М-8 и М-13 по скоплению живой силы, танков и моторизованных частей противника;
г) при всех условиях бить противника из батарей М-8 и М-13 на переправах и в узких дефиле;
д) во всех указанных случаях М-8 и М-13 применять не отдельными установками, а целыми дивизионами, при этом категорически воспрещается пристрелка снарядами М-8 и М-13 и усиленно рекомендуется производить пристрелку полковыми орудиями.

Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
Б.ШАПОШНИКОВ

ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 90. Л. 88-90. Подлинник.

   Документ не нуждается в комментариях, но в контексте статьи отмечу

·        Директива от 1 октября 1941 г;

·        Оружие определено как мощное и эффективное при определённых условиях применения.

   Следовательно, утверждение  «Это было негодное оружие - позор его создателей, которое хотели снимать с производства» - чистая выдумка и наглое враньё!!!

    Почему я обратил внимание на дату? Потому, что ниже покажу  насколько неправы Веллер и др., приписывая создание «Катюши» Гантмахеру, Левину и Слонимеру (хотя это понятно из всего вышеизложенного материала, а по датам увидим, что ну никак они не могли этого сделать).

    При этом, я испытываю неловкость и ищу форму как не задеть память достойных людей, прежде всего Гантмахера и Левина, которые не имеют никакого отношения к тому, что их имена связали с грязной инсинуацией.

    Дело в том, что и я, и мои сыновья изучали по Феликсу Рувимовичу Гантмахеру «Аналитическую механику», а к его известной в мире фундаментальной энциклопедии «Теории матриц» приходилось обращаться всю жизнь. Кроме того, когда я пришёл (имея образование, не связанное с ракетной техникой) в КБЮ, то изучал и книгу Ф. Р. Гантмахер, Л. М. Левин Теория полета неуправляемых ракет, за которую, кстати,  они в 1948 г. получили Сталинскую премию (но не за «Катюшу»!).

   Так вот, в ноябре 1941г. на совещании военных и промышленников рассматривались вопросы увеличения производства, упрощение технологии, а также улучшения некоторых характеристик снарядов. На последний вопрос были приглашены учёные отраслевых и академических институтов, среди них Я.Б. Зельдович (АН, институт Н.Н. Семёнова) и С.А. Христианович (ЦАГИ).

   Перед Зельдовичем была поставлена задача повышения устойчивости горения пороха, так как были случаи, когда горение прекращалось или в полёте двигатель взрывался. В дальнейшем Зельдович эту задачу решил и даже получил свою первую Сталинскую премию.

   Перед ЦАГИ  была поставлена задача уменьшить рассеивание, чтобы приблизить кучность к некоторой оптимальной величине. При этом выдвигалось требование – без изменения технологии изготовления!  На вопрос Христиановича: "Что же, святой водой их окропить?”, ответили: "Что-то вроде этого”.

   Христианович, который в то время заведовал одной из лабораторий ЦАГИ, поставил  Гантмахеру и Левину задачу тщательно проанализировать проблему. Вскорости часть ЦАГИ была эвакуирована в Казань, где продолжались теоретические исследования.

  Интересно, что в это же время  в Казани находились Королёв, Глушко и другие сотрудники б. РНИИ, но … за колючей проволокой в «шарашке»!

   Эти работы продолжались в 1942г.  после возвращения  в Москву, в том числе и с продувкой моделей в аэродинамической трубе. К проведению экспериментальных работ был подключён И.И. Слезингер. Нужно отметить, что исследования были очень тщательные и позволили выявить и понять целый ряд довольно тонких эффектов.

   По некоторым сведениям к работам был привлечён крупный математик, специалист по внутренней и внешней баллистике, д. ф.-м. наук Я.Б. Шор, служивший в Главном управлении вооружения.

   Наконец, в середине 1943г. Левин высказал изящную идею: сделать сопла – «дырочки» на боковой поверхности снаряда, из которых истечение газа в боковом (тангенциальном) направлении придаст снаряду стабилизирующее вращение.

   Началась реализация, причем без изменения как конструкции снарядов, так и находящихся на вооружении пусковых устройств.

   В марте 1944 г.были проведены Госиспытания, показавшие, что кучность повышается в 2-3 раза,  а в середине года доработка была принята на вооружение и с сентября 1944г.началась поставка в войска двух видов снарядов с индексом «УК» - улучшенной  кучности.

   За эту работу Христианович получил орден Ленина, а Гантмахер, Левин и Слезингер – ордена Красной звезды.

   Справедливости ради отметим, что среди военных были возражения, поскольку уменьшалась дальность с 8.5км до 7.9 км , и они считали это более существенным, чем повышение кучности.  Более того, уже после войны проблема закрутки снарядов была решена с помощью направляющих и серия «УК» была снята с вооружения. Но это уже другая история.

                                       *  *  *

  Статью хочу завершить следующим:

      21 июня 1991 г. Президент СССР М. Горбачев издал Указ

"О присвоении звания Героя Социалистического Труда создателям отечественного реактивного оружия". "За выдающиеся заслуги в укреплении оборонной мощи Советского государства и большой личный вклад в создание отечественного реактивного оружия" звание Героя Социалистического Труда (посмертно) было присвоено Клейменову Ивану Терентьевичу, Лангемаку Георгию Эриховичу, Лужину Василию Николаевичу, Петропавловскому Борису Сергеевичу, Слонимеру Борису Михайловичу и Тихомирову Николаю Ивановичу.

21 июня 1995 года, Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина
За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне капитану Флёрову Ивану Андреевичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).

1. Предисловие
2. Начала и до создания Реактивного НИИ
3. От организации РНИИ и до начала войны
4. «Катюша» воюет
5. Модификации Гвардейских миномётов
6. Работы по повышению кучности